moose, transparent

о ритуале лжи

ygam хорошо сформулировал в комментарии, который я целиком процитирую:
Россия совершает вооруженную агрессию против Украины; в результате этой агрессивной войны погибло более 5000 человек, и была разрушена экономика главного промышленного региона страны. Факт российской агрессии признает США; я выше процитировал Джен Саки, которая об этом говорит прямым текстом, несмотря на ваше утверждение выше по ветке, что Госдеп США это не признает. Этот факт признает НАТО, Канада, Австралия, Совет Европы и т. д.; можете почитать статью в Википедии "Международная реакция на вооружённый конфликт на востоке Украины" и англоязычную версию этой статьи, а потом пройтись по ссылкам; там множество цитат от руководителей стран и международных организаций. Его признает бывший министр обороны ДНР Игорь Гиркин, который в интервью Александру Проханову рассказал, что от военного поражения его спасли "отпускники"; что скрывается за этим эвфемизмом, не было секретом ни для Проханова, ни для читателей его газеты. Его признает главный ЖЖ-поклонник Новороссии Колонель Кассад, который использует эвфемизмы "северный ветер", "люди с севера" и "работники военторга" для российских агрессоров. Его признает главный ЖЖ-идеолог Русской Весны Егор Холмогоров, который пишет, что "ахиллесова пята российской дипломатии состоит в том, что она строится на фундаментальной лжи про которую мы все отлично знаем". Его признает иной известный идеолог Русской Весны Дмитрий Ольшанский: "Это ж надо было ввести на Донбасс войска еще в середине августа, угробить в боях и обстрелах население небольшого города, получить несколько этапов международных санкций и навсегда, возможно, испортить отношения со всем западным миром, - и даже не получить при этом от Украины статуса официальной автономии для ДНР и ЛНР." Однако, этот факт отрицает Владимир Путин и отрицают сознательные российские граждане с выходом в интернет. Сознательные россияне лгут, следуя наказу Егора Холмогорова: "Если надо для святого дела, будем врать всей страной". Кому они лгут? Они не лгут загранице, так как, как я уже сказал, за границей и так все знают, но страшатся начинать войну с сошедшей с катушек ядерной державой, которая на центральном телевизионном канале грозится превратить США в радиоактивный пепел. Они не лгут сами себе, так как они сами прекрасно знают о факте российской агрессии; например, вы сами пишете, что в снятом в Луганске "панцире" был "Экипаж. Какую команду дали, ту и исполнил." (то есть, регулярные российские войска, а не восставшие против укрофашистской хунты донбасские шахтеры). Кому же все они лгут?

Моя гипотеза - это что эта ложь является ритуалом. Мне рассказывали, что чтобы в Нью-Йорке вступить в банду, нужно совершить какое-нибудь преступление - например, вырвать у старушки из рук сумку. Навряд ли в старушечьей сумке есть что-либо ценное; главное, что теперь ты - преступник, и осознаешь это; теперь ты замаран; теперь ты один из нас-членов банды. Российская власть превратила Россию в подобную банду. Ложь о том, что Россия якобы не совершает вооруженную агрессию против Украины, является ритуалом лояльности к российской власти, вроде кражи старушечьей сумочки в Нью-Йорке. Я не российский гражданин; несмотря на мой родной русский язык и родную русскую культуру, я не лоялен российской власти; я говорю правду. Но вы почитайте в этой ветке, какую ненависть я к себе вызываю! В другой ветке вы говорите, что меня можно убить; чем я, скромный программист, вызвал у кого-то желание себя убить? Тем, что я не мараюсь (по крайней мере, в этом вопросе), и говорю правду; именно этим я вызываю к себе ненависть у замаранных ложью. И я не один; пара моих ЖЖ-френдов тоже написали записи про обгоревшего бурятского танкиста-контрактника российской армии, и получили в ответ подобные фестивали ненависти; один получил 1760 комментариев, большинство из которых - "и чё? омерикансы и гейропейсы тоже воюют...", "пошел нахуй русскоязычный укрохуесос!", "Фото взяли обгоревшего укра. И за приличное вознаграждение появилась эта заказушная статейка. " и т. п.

Я должен сказать, что то, что эта война делает с Россией, я считаю гораздо более страшным, чем то, что она делает с Украиной.


Я не целиком с этим согласен; например, я не думаю, что эта война делает с Россией что-то более страшное, чем с Украиной - Россия сама уже с собой все сделала, война это только вскрывает и показывает. Но написано хорошо.

Отдельно скажу немного о том, "кому они лгут", все эти, которые - "доказательтсв, что это Россия, нет". В августе появились первые твердые доказательства того, что на Донбассе есть в большом количестве военная техника РФ, а в сентябре - первые твердые доказательства того, что там присутствуют российские военные, а не просто добровольцы-ополченцы. Я тогда подробно об этом писал, и в комментарии приходили толпы "доказательств нет" и камлали своё "укрофейки". Я помню, что довольно долгое время мне очень хотелось понять, кто из них искренне считает, что на Донбассе нет русских войск, и все это "фейки", а кто понимает правду, но сознательно отрабатывает идеологию коллективной лжи? Понимаете, мне важно всегда посмотреть на ситуацию с точки зрения другой стороны, понять, как бы я мог искренне говорить такое, что мне для этого нужно было бы знать или не знать, верить или не верить. Для меня всегда важна была эта разница, между сознательной ложью и искренним заблуждением, хотя реальный опыт общения и споров эту разницу постоянно затушевывает, потому что оказывается чаще всего, что "искреннее заблуждение" требует технической поддержки - сознательного игнорирования источников информации, сознательного не-продумывания чуть дальше той лжи, которую ты получаешь и принимаешь на веру. И тем не менее, я все равно хотел понять, кто все-таки лжет, а кто искренне верит.

Я хорошо знаю, что подавляющее большинство людей искренне верят в то, что говорят, находят способы убедить себя; постоянная сознательная идеологическая ложь - довольно редкая вещь, намного реже, чем обычно полагают сторонники каждой стороны о сторонниках противоположной. Где проходит эта граница в том, что касается агрессии России на Украине? Скажем - беру пример наугад - некто снимает ролик о том, как бравые донбасские ополченцы запускают "Грады" по украинским позициям, с речью о том, как они мстят за убитых стариков и детей, понятное дело. В середине ролика внезапно камера опускается на несколько секунд, а потом поднимается обратно; оператору сказали это сделать, потому что как раз проезжает поле видимости гораздо более серьезная техника, чем "Град", которая есть только у РФ; но оператор ошибся немного и буквально пол-секунды все-таки это видно. Положим теперь, что есть журналист российского канала, который стоит рядом с оператором и все понимает; он передает это видео в редакцию в Москве, где сидит редактор, редактор вырезает эти пол-секунды из видео, пускает его дальше; ведущий показывает его в программе новостей, миллионы россиян видят эту программу. Есть цепочка: журналист-редактор-ведущий-телезритель, а на самом деле в этой цепочке еще несколько промежуточных звеньев - в какой момент в этой цепочке теряется правда? Журналист знает, что есть техника РФ, но хочет это скрыть от телезрителей, редактор знает, а ведущий? А телезритель? И это только один пример такой цепочки, на самом деле их же много каждый день. И мне хотелось понять, где проходит эта граница.

Неправдой будет сказать, что я совсем исцелился от желания это понять, нет, мне все еще бывает интересно, но интерес стал куда более праздный: я понял что-то важное в этих спорах в августе и сентябре. Я понял, что в большинстве случаев, когда речь идет о пророссийских собеседниках, это просто оказывается эмпирически неважно, "знают" они в глубине души или не знают, лгут или заблуждаются. Оказывается, что по любому конкретному пункту они с легкостью переходят из состояния "искренне верю" в состояние "понимаю правду, но продолжаю лгать", и между их поведением в этих двух состояниях ВООБЩЕ НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, вот что самое важное. Они продолжают использовать те же аргументы, кривляния, насмешки, они продолжают требовать уровень за уровнем "доказательств", и ни одно доказательство никогда не приводит их к искреннему пересмотру своей позиции - за очень, очень редкими исключениями. По этой причине, кстати, мне смешны сейчас переживания с требованиями аудио-записи интервью Костюченко. Как будто не проходили все то же самое в истории с псковскими десантниками и похоронами Леонида Кичаткина. Вот как это было: сначала появились косвенные свидетельства в ВКонтакте (люди, перечисленные в журнале захваченного украинцами БМД, перестали появляться в своих ВК как раз в указанные дни). Но для этих, которые "доказательств нет", понятно, профили ВК все могут быть фейки СБУ итд. Потом появилась запись жены Кичаткина о похоронах, потом исчезла, потом дикий ГБшный фарс с записью о том, что все хорошо, и кто-то отвечает на телефон от имени Кичаткина. Потом "Слон" публикует сообщение о похоронах - и тут же многоголосица о том, что это фейки продажного либерального СМИ, и где фотографии. На следующий день появляются фотографии - и те же самые люди у меня в ЖЖ подробно обсуждают, как СБУ подделала фотографии российских могил, и что на самом деле под Псковом ничего нет, конечно. Потом местный житель едет и снимает видео - и что, вы думаете, происходит? Наиболее упертые продолжают теперь о том, как видео - тоже фейк СБУ, а другие просто замолкают и через неделю/две/месяц опять заводят песню о том, что "доказательств нет".

Так вот, преставьте одного такого типичного доказательств-нета, они же не все тупые идиоты в буквальном смысле слова, есть вполне образованные умные люди; можно предположить, что в начале этой цепочки с псковскими десантниками он искренне верил, что это провокация и укрофейк, но - поскольку не идиот - в какой-то момент все-таки понял, что правда, но поведение от этого никак не изменилось. Теперь он знает правду про Кичаткина, но, скажем, продолжает искренне верить, что это украинцы стреляли по Мариуполю. Предположим, кто-то сядет рядом с ним и очень подробно все разберет и докажет ему, что это не так, и он будет знать правду про Мариуполь - что это изменит в его поведении, относительно другого такого же, который продолжает искренне верить? Ничего; они оба будут одинаково говорить и вести себя.

Понимаете, что получается, да? Возьмите все происходящее на Донбассе - российскую военную технику, российские войска, бандитизм и пытки в "подвалах", фальшивые результаты "референдумов", и многое многое другое. По каждому из этих вопросов можно себе представить некую границу, разделяющую от "знаю правду и лгу" и "искренне верю". Я в уме вижу это... представьте себе море на карте, на всей территории России и "Новороссии" - море, и каждый человек пророссийской стороны - капля в нем, и цвет тех, кто "знает правду и лжет" отличается от цветах "искренне верующих" - например, серебристый и более темный. По каждому вопросу есть водораздел в этом море, различающий "серебристых" от "темных" (да... метафора не ахти, скажем прямо), и каждый раз, когда "темный" становится "серебристым", он этот водораздел чуть-чуть двигает. Но все это не имеет в конечном итоге значения и не играет роли, потому что перейдя из "темных" в "серебристые" он, во-первых, продолжает говорить то же самое, а во-вторых, прекрасно сочетает это с "темнотой" по другим вопросам. Мне очень хотелось понять, где проходит этот водораздел, насколько глубоко он заходит в сердце России. Оказалось, что это неважно - и это худший из вариантов.

(no subject)

Summary of Claims Surrounding the Khan Sheikhoun Chemical Attack


In the wake of the April 4th 2017 chemical attack in Khan Sheikhoun, Syria, various parties have made claims about the circumstances surrounding the attack. With today’s publication of the OPCW’s report on the attack this article aims to summarise key allegations made by each party in a systematic fashion. This article looks at claims made by the Russian, Syrian, American, and French governments, Seymour Hersh’s articles in Welt, and the OPCW report.
Time
Russia

On April 5th 2017 Sputnik quoted Russian Defense Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov as stating that Syrian aircraft conducted an airstrike around “11.30 to 12.30, local time, [8.30 to 9.30 GMT]”.
Syria

Walid Muallem, Syria’s Foreign Minister, stated in an April 6th press conference the first Syrian air force attack in the town occurred at 11:30am local time.
America

On April 6th 2017 the Department of Defence released a map showing what the Pentagon claimed was the flight path taken by the aircraft that launched the chemical attack. The map key states the aircraft was over Khan Sheikhoun around 337 Zulu Time to 346 Zulu Time, 6:37am and 6:46am local time.
France

The French National Evaluation on the Khan Sheikhoun attack, published on April 26th 2017, stated the following: “The French services are aware in particular of a Sukhoi Su-22 bomber which took off from the Shayrat Airbase on the morning of 4 April and launched up to six strikes around Khan Sheikhoun.”
Hersh

Seymour Hersh’s June 25th 2017 article in Welt, Trump‘s Red Line states attack took place at 6:55 a.m.
OPCW

The OPCW states their narrative is based on interviews with witnesses, and not open source information or information provided by States Party.

The OPCW report states that at “approximately 06:30, alerts were issued via hand-held radios reporting that military jets had departed an airfield and were heading in the general direction of Khan Shaykhun, amongst other areas” and “shortly afterwards, there was a swooping sound, as made by a jet when it attacks, but without a subsequent loud explosive sound.”

Two witnesses provided by the Syrian government and interviewed by the OPCW gave different accounts from accounts given by multiple witnesses, and the OPCW were unable to corroborate those narratives.
Target
Russia

The Russian Ministry of Defence stated that “According to the objective data of the Russian airspace control, Syrian aviation struck a large terrorist warehouse near Khan Shaykhun that housed a warehouse making bombs, with toxic substances.” According to Sputnik, Russian Defense Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov stated the target was “in the eastern outskirts of Khan Shaykhun on a large warehouse of ammunition of terrorists and the mass of military equipment.”

In addition, Sputnik reported that:

“Konashenkov said that from this warehouse, chemical weapons’ ammunition was delivered to Iraq by militants.

Konashenkov added that there were workshops for manufacturing bombs, stuffed with poisonous substances, on the territory of this warehouse. He noted that these munitions with toxic substances were also used by militants in Syria’s Aleppo.”

Russia has not provided a specific location for the warehouse.
Syria

Walid Muallem, Syria’s Foreign Minister, stated in an April 6th press conference the attack was on “an army depot belongs [sic] to the Al-Nusra Front which contains chemical weapons.”

Syria has not provided a specific location for the army depot.
America

The impact site was marked on the Department of Defence map of the attack, at around 35.449610, 36.648163, on the north side of Khan Sheikhoun:
France

The French National Evaluation only states the aircraft “launched up to six strikes around Khan Sheikhoun.”
Hersh

In Trump‘s Red Line, Hersh states “The available intelligence made clear that the Syrians had targeted a jihadist meeting site”, and the target “was depicted as a two-story cinder-block building in the northern part of town.”

Hersh states Russian intelligence established “that a high-level meeting of jihadist leaders was to take place in the building, including representatives of Ahrar al-Sham and the al-Qaida-affiliated group formerly known as Jabhat al-Nusra.”

According to the article, Russian intelligence described the building as “a command and control center that housed a grocery and other commercial premises on its ground floor with other essential shops nearby, including a fabric shop and an electronics store.” In addition:

The basement was used as storage for rockets, weapons and ammunition, as well as products that could be distributed for free to the community, among them medicines and chlorine-based decontaminants for cleansing the bodies of the dead before burial. The meeting place – a regional headquarters – was on the floor above. “It was an established meeting place,” the senior adviser said. “A long-time facility that would have had security, weapons, communications, files and a map center.” The Russians were intent on confirming their intelligence and deployed a drone for days above the site to monitor communications and develop what is known in the intelligence community as a POL – a pattern of life. The goal was to take note of those going in and out of the building, and to track weapons being moved back and forth, including rockets and ammunition.

Hersh has not provided the specific location of this two-story cinder-block building.
OPCW

The OPCW spoke to a number of witnesses to the attack, as well as considering various additional sources. Based on this, the impact of the munition linked to the release of Sarin into the environment is in the middle of a road on the north side of Khan Sheikhoun, close to the position indicated in the US Department of Defence map of the attack, 35.449610, 36.648163. The OPCW published a map of the crater:


Type of Attack
Russia

Russia stated Syrian aircraft performed the strike, providing no further information.
Syria

Syria stated Syrian aircraft performed the strike. Al Masdar News claimed Syrian military sources told them an attack on a missile factory in Khan Sheikhoun was carried out by a Syrian SU-22.
America

The Department of Defence map states the attack originated from the Shayrat Syrian Arab Air Force airfield. U.S. Secretary of State Rex Tillerson stated “We have a very high level of confidence that the attacks were carried out by aircraft under the direction of the Bashar al-Assad regime, and we also have very high confidence that the attacks involved the use of sarin nerve gas.”
France

France only describes aircraft launching “six strikes around Khan Sheikhoun“, but provides specifics about the Sarin used in the attack.

France claims to have carried out environmental samples collected at one of the impact points in Khan Sheikhoun, revealing the presence of Sarin, “”a specific secondary product (diisopropyl methylphosphonate – DIMP) formed during synthesis of sarin from isopropanol and DF (methylphosphonyl difluoride),” and hexamine. France adds a biomedical sample taken from a victim of the attack on the day of the attack shows the victim was exposed to sarin.

France states that intelligence gathered by French services indicates that “the process of synthesizing sarin, developed by the Scientific Studies and Research Centre (SSRC) […] involves the use of hexamine as a stabilizer. DIMP is also known as a by-product generated by this process.” The French evaluation then details the 2013 Saraqib Sarin attack, from which they recovered an undetonated munition dropped from a helicopter containing “100ml of sarin at an estimated purity of 60%. Hexamine, DF and a secondary product, DIMP”.
Hersh

Hersh describes the attack on the “jihadist meeting site” as being performed by a Syrian SU-24, armed with a “Russian-supplied guided bomb equipped with conventional explosives”. Hersh states as a result of that attack chemical agents were released that resulted in the casualties seen on April 4th.
OPCW

Multiple samples from the site acquired from various locals sources were tested, with Sarin, DIMP, DIPF, TPP, hexamine, and other substances related to sarin detected. The detection of additional chemical agents, such as chlorine, phosgene, or other organophosphates were not mentioned. The OPCW describes the chain of custody around these samples:

Most of the samples delivered to the FFM were supported by witness testimony and accompanied by documents, including photographs and video. Although the documentation and testimony, in most cases, provided a good degree of confidence in the chain of custody prior to receipt by the FFM, the entire chain of custody could not be categorically verified. Such samples included biomedical samples that were not collected in the presence of team members, environmental samples, and dead creatures (referred to biological-environmental samples).

One set of samples were provided by the Syrian government, after collection by an unnamed volunteer in Khan Sheikhoun, with a video recording of the collection provided. The Syrian government agency, the Syrian Scientific Studies and Research Center (SSRC), tested these samples and provided parts of the samples that were tested in OPCW laboratories. Both the SSRC and OPCW detected Sarin and hexamine from samples taken from the crater which was claimed to be the point of origin of the chemical agent by witnesses, and two metal objects removed from the crater. A number of other byproducts and degradation products from Sarin were also detected.

In addition, the OPCW analysed samples taken from victims of the attack and collected under the observation of the OPCW, which further confirmed the use of Sarin.
Aftermath
Russia

Russia provided no details of the aftermath of the attack. Russia Today reported Vladimir Putin stating that

“We have reports from multiple sources that false flags* like this one – and I cannot call it otherwise – are being prepared in other parts of Syria, including the southern suburbs of Damascus. They plan to plant some chemical there and accuse the Syrian government of an attack“

Syria

Syria provided no details of the aftermath of the attack.
America

The US provided no specific details of the aftermath of the attack, with U.N. Ambassador Nikki Haley providing the following narrative in a speech tu the UN:

“The gas that fell out of the sky yesterday was more deadly, leaving men, women, the elderly, and children, gasping for their very last breath.

And as first responders, doctors, and nurses rushed to help the victims, a second round of bombs rained down. They died in the same slow, horrendous manner as the civilians they were trying to save.”

France

The French National Evaluation states:

“On 4 April 2017, air strikes against civilians in the city of Khan Sheikhoun killed more than 80 people. According to our experts, the symptoms observed immediately afterwards (pupil contraction, suffocation, bluing of lips, white foam on faces, convulsions), the high number of deaths, and the fact that certain responders and medical staff suffered secondary contamination are consistent with the use of a highly lethal neurotoxic agent. This has now been confirmed scientifically.”

Hersh

Hersh refers to a “Bomb Damage Assessment (BDA) by the U.S. military”, that determined that:

“the heat and force of the 500-pound Syrian bomb triggered a series of secondary explosions that could have generated a huge toxic cloud that began to spread over the town, formed by the release of the fertilizers, disinfectants and other goods stored in the basement, its effect magnified by the dense morning air, which trapped the fumes close to the ground.”

Hersh refers to casualty figures based on opposition activists reports, 80 dead, and outlets such as CNN, with numbers as high at 92 dead.

Hersh also references a report by MSF which states victims showed signs of Sarin exposure, and “that victims smelled of bleach, suggesting they had been exposed to chlorine.”

Hersh concludes:

“evidence suggested that there was more than one chemical responsible for the symptoms observed, which would not have been the case if the Syrian Air Force – as opposition activists insisted – had dropped a sarin bomb, which has no percussive or ignition power to trigger secondary explosions. The range of symptoms is, however, consistent with the release of a mixture of chemicals, including chlorine and the organophosphates used in many fertilizers, which can cause neurotoxic effects similar to those of sarin.”

OPCW

The OPCW spoke to various witnesses to establish where the victims of the attack were found. Based on these interviews, and additional evidence, a map was created showing this area, southwest of the crater which produced samples that were positive for Sarin:

The OPCW details the initial scene as encountered by first responders:

Upon arrival at the site, first responders belonging to the SCD found, in addition to a small number of casualties exhibiting trauma type injuries, many civilians who appeared to have no external injuries. The symptoms of those exhibiting no external injuries, as described at that stage by non-medical personnel, included “people who were walking and then fell down”, suffocation, and muscle spasms.

Interviewees reported cases of exposure due to cross contamination, such that 10 members of the SCD presented mild to moderate symptoms and about five medical staff from medical facilities presented similar symptoms.

The OPCW collected data from medical facilities in northern Syria, including the the Idlib Health Directorate (IHD), and the Khan Shaykhun Medical Centre. The full details can be found in the report, with IHD data shown below:
Conclusion

It is apparent that there is a correlation between the narratives of the French and US governments, and the OPCW report. The Russian and Syrian government narratives are consistent with each other, but entirely inconsistent with the OPCW. The narrative presented by Seymour Hersh in his Welt piece, Trump‘s Red Line, is inconsistent with all other narratives.

Open source material, as previously collected and analysed by Bellingcat and others, is consistent with the French and US governments, and the OPCW report. It is worth noting that the OPCW report explicitly states their conclusions are not based on open source evidence.

Сохраню этот пиздец. А то потрут еще. SERB & Гос.Дума.

Оригинал взят у goshatara в SERB & Гос.Дума.
SERB & Гос.Дума.
26 апреля 2017г., по приглашению депутатов Гос.Думы, активисты SERB присутствовали на совещании, недавно созданного думского комитета по…
Название комитета, не будем озвучивать, по некоторым внутренним соображениям.
Скажем одно, что были встречи с некоторыми руководителями думских фракций!

Опыт SERB`а по противостоянию попыток организации подобия Майдана в России, был очень и очень внимательно выслушан депутатами.
Разговоры были долгие, обсуждения были жаркие….
Но встреча была весьма и весьма полезной.
Было озвучено и весьма неожиданное предложение SERB`у.
Будем думать!

P.S. Посетили, в Гос.Думе выставку  приуроченную ко Дню рождения  В.Жириновского.
Полюбовались на портреты знаменитых людей.
Очень и очень недурно!

На выставке нас узнали…
Получили в подарок презенты!
Не ожидали,  что существует чай ЛДПР!
Попробуем, узнаем какой на вкус ЛДПР!
А водка ЛДПР есть, интересно?
А хлеб?

26.04.2017г.
SERB, Россия, Москва, Гос.Дума РФ










Как себя вести правильно при задержании полицией.

Оригинал взят у trueadviser в Как себя вести правильно при задержании полицией.

0_1640d6_32da4549_XL.jpg
На написание этого поста меня подтолкнули недавние громкие задержания.В принципе 90% людей не знают, как себя правильно вести при задержании, при составлении протокола, и этим пользуются отечественные полицейские. А в результате все обвинение , а потом возможно и срок, строится строго на показаниях самого обвиняемого на первом допросе.
При задержании, самое главное не давать ни каких показаний в принципе, никаких пояснений и никаких объяснений, пока вы сами не поймете в чем суть дела.Когда Вы поймете в чем суть дела, придумайте версию для дознания, почему получилось так , а не иначе, и почему вы оказались в этом месте. В пример могу поставить Сердюкова, который не подписал ни одного протокола, ссылаясь на 51 ст. Конституции РФ, которая гласит, что человек может не свидетельствовать против себя и своих близких. Помните, что в 99% никто на Вас не даст показания, кроме Вас самих.

Например, человек курит в подъезде, или пьет на лавочке, к нему подходит участковый. Человек выкидывает сигарету, а участковый говорит, что видел , как подозреваемый курил. Подозреваемый должен сказать, что не курил, и никаких протоколов подписывать не будет, а выходил выбросить в пакете мусор в мусоропровод. А то, что бычок дымит на полу, он не при делах. И участковый вообще ничего не сделает. Даже если доставит подозреваемого в опорный пункт. А в реальности человек, которого застали за курением в подъезде просто тупо подпишет протокол, в котором он признается, что курил. Все, административная статья на нем. Такая же ситуация с распитием спиртного в общественных местах. Если нет свидетелей, и человек сам на себя ничего не подписал, то и никакого распития тоже нету.

Приблизительно такой алгоритм выстраивается, что делать после задержания и доставки в полицию.

1) Не давать никаких показаний , и не идти на контакт, не соглашаться, но и не опровергать. Так как Вас все равно попытаются разговорить. Ибо у них методики допроса, а у Вас из знаний только мой пост.
2) После того, как Вас выпустили под подписку о невыезде и вручили повестку придти завтра, нужно придумать правдоподобную версию, которую нельзя проверить, почему Вы оказались не в том месте и не в то время. Но лучше, если есть деньги, возложить все это на хорошего адвоката.
3) Придя на следующий день, написать объяснительную самому, или с помощью адвоката, которая объясняет то, что ничего криминального делать Вы не собирались, не планировали,и не делали, а то что оказались в полиции, это стечение обстоятельств, или подстава.

Так же помните, что Ваше изложение мысли, будет интерпретировано дознавателем или оперуполномоченным таким образом, чтобы Вы сами , даже прочтя протокол, так и не поймете, что Вы признаетесь в преступлении.

Пример из Советского времени. Знакомый моего приятеля работал на Фабрике "Победа" в Москве гравером.Поехал в отпуск в Крым, там купил золотой червонец, чтобы пустить его на зубы своей супруге. Но что-то там не срослось. И он притащил червонец на работу. На работе охрана устроила обыск в шкафчиках, и червонец нашли. Спросили, откуда? Ответил, что купил в Крыму , чтобы зубы сделать супруге. Ответил- Не получилось. Спросили-Зачем принес на работу? Ответил-Продать. А за сколько продать-то хотел? Ответил-За столько то. Спросили-А за сколько купил? Ответил, что за такую-то цену(дешевле, чем хотел продать). И все. Следствие определило корыстный умысел в продаже, и человеку накрутили за этот червонец 5 лет, которые он отсидел от звонка до звонка...

То же самое творится и в настоящее время.

О донбасской шахте, которая вооружила ополченцев (фото)

Оригинал взят у pauluskp в О донбасской шахте, которая вооружила ополченцев (фото)
Напишу пару слов о шахте, которая якобы снабдила оружием "шахтеров и трактористов, повставших против киевской хунты".

Кто не видел, слова Ильи Рогачева, представителя РФ в Международном суде ООН в Гааге:

"Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев – это запасы советских времен, которые были на территории Украины. Большая часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев". (отсюда)

На Донбассе действительно есть соляная шахта, под завязку забитая оружием. Колоссальное, поистине гигантское хранилище военного имущества - пожалуй, не имеющее аналогов в мире.

Речь о соляной шахте в Соледаре (точнее, в селе Парасковиевка, между Соледаром и Бахмутом). Специфика соляных шахт в том, что под землей не узкие тоннели, а огромные залы, так как соль залегает не тонким пластом, как уголь. Доступные для посетителей соляные шахты выглядят так:

maxre56757575sdefault.jpg

Collapse )

Спикер Госдумы РФ поддержал антисемита Толстого

Оригинал взят у grimnir74 в Спикер Госдумы РФ поддержал антисемита Толстого

   

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин поддержал своего первого парламентского заместителя Петра Толстого и, в насмешливо-издевательской форме, посоветовал руководству ФЕОР «не натягивать на себя вину».

Кроме того, как сообщает агентство Интерфакс, ставленник Путина на посту председателя Госдумы и один из лидеров правящей партии Единая Россия сделал историческое открытие и высказал ничем не обоснованное «предположение», что «когда говорят про "черту оседлости", имеют в виду и каторжан».

Между тем, бывший ведущий главного пропагандистского канала кремлевского ТВ категорически отказался «взять свои слова назад» и продолжил атаку на евреев.

"Люди с какой-то потревоженной спецификой, они почему-то это приняли в адрес национальностей, ничего такого я не имел в виду", - заявил Толстой.

Разумеется, Петр Толстой откровенно врет. Его фраза о потомках «выскочек из черты оседлости» с "наганами в руках в 1917 году", которые сегодня работают «на радиостанциях, в законодательных собраниях» имеет абсолютно четкую национально акцентированную направленность.

Речь идет о евреях-депутатах Законодательного собрания Санкт-Петербурга (ЗАКС) Борисе Вишневском и Максиме Резнике, которые cразу же поняли, в чей «огород» брошен камень.

Collapse )

Ещё одна история про попавшего попаданца

Оригинал взят у jakobin1793 в Ещё одна история про попавшего попаданца
Перенос во времени произошел совершенно безболезненно и даже как-то почти незаметно. Просто в один момент высотки сменились деревянными двухэтажными домами, поток машин - одинокой полуторкой, а афиша со Стасом Пьехой - плакатом со Сталиным.

- Я попаданец!  - изумленно осмыслил ситуацию Ярослав.

Но для полной уверенности он решил обратиться к местным, или, вернее сказать, нынешним. Вот компания молодых людей - одеты скромно, но их простые открытые лица носят печать одухотворенности и внутренней чистоты, которая давно забыта в двадцать первом веке. Наверное, идут в аэроклуб.

Collapse )

Барт

За кого я буду голосовать 18 сентября



Для начала важно отметить, что я буду голосовать. Я не пропускал ни одних выборов и не собираюсь этого делать в этот раз. Давайте сразу к делу: игнорируют выборы без веских причин только мудаки. Что такое неучастие в выборах? Вам не нравится ни одна партия и ни один кандидат, и вам кажется, что если вы останетесь дома, то вроде бы и не при делах?

Приведу вам один пример. В 2012 году в Омске выбирали мэра. Победил тогда единоросс Двораковский, он набрал 49% голосов. Всего тогда приняли участие в голосовании 154 тысячи избирателей – это всего 17% горожан, имеющих право голоса. Это был самый низкий показатель явки на выборах в городе за последние 20 лет.

Вы понимаете? 75 000 человек выбрали мэра. В городе на тот момент проживало 1 200 000 человек. Эти 75 000 были несчастные бюджетники, которых на автобусах свезли на участки, чтобы хоть какая-то явка была. Население Омска проигнорировало выборы: одни решили, что выбирать им не из кого, другие решили, что их голос ничего не значит, третьим было просто лень. Так 83% избирателей остались дома.

Теперь в кресле мэра Омска сидит старый упырь...
Collapse )